Following the Lisbon Treaty, any le

Following the Lisbon Treaty, any legislative proposals must now take the form of either
Regulations or Directives.
The third main legislative instrument was Council Framework Decision 2002/629/JHA of 19
July 2002 on Combating Trafficking in Human Beings (‘the 2002 Framework Decisions’). This
focussed almost exclusively on the need for a criminal law framework and for the investigation
and prosecution of those responsible for trafficking individuals. Article 7 of this Framework
Decision alone addressed “protection of and assistance to victims” with three provisions that
concerned the treatment of human trafficking victims, again in the context of criminal
proceedings. On 15 April 2011, with the entry into force of Directive 2011/36/EU (‘the
Trafficking Directive’), the 2002 Framework Decision was repealed and replaced by that
Directive.
The adoption of a comprehensive Directive dealing with preventing and combating trafficking in
human beings and protecting its victims is a much welcome development particularly in light of
the enhanced legal status a Directive has in comparison to a Framework Decision - which
provides for virtually no judicial oversight and does not confer directly effective rights on
individuals. As a matter of general EU law, certain provisions of Directives can have direct
effect in national law if they are clear, precise, and unconditional, and if the deadline for
implementation has passed (Case 41/74 Van Duyn v Home Office). Provisions of Directives must
be incorporated into domestic law in any event, but if they have not, or have not been
incorporated properly, individuals may rely directly on those directly effective provisions before
domestic courts. Individuals can also bring actions for damages against the authorities for failing
to implement the provisions of a Directive that have direct effect (also known as Francovich
claims

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อสนธิสัญญาลิสบอน เสนอกฎหมายใด ๆ ตอนนี้ต้องมีรูปแบบอย่างใดอย่างหนึ่งระเบียบหรือคำสั่งมือที่สามมือที่ฝ่ายนิติบัญญัติคือ สภา Framework 2002 ตัดสิน ใจ/629/JHA 192002 กรกฎาคมในการต่อต้านการค้ามนุษย์ ('2002 กรอบตัดสินใจ') นี้โดยเฉพาะเน้นความจำเป็น สำหรับกรอบกฎหมายอาญา และ การสืบสวนและการดำเนินคดีผู้รับผิดชอบการค้าบุคคล บทที่ 7 กล่าวตัดสินใจคนเดียวได้ "คุ้มครองและช่วยเหลือผู้ประสบภัย" กับสามเตรียมที่การรักษาของเหยื่อการค้ามนุษย์ อีกครั้งในบริบทของความผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องการพิจารณาคดี วันที่ 15 2554 เมษายน กับบังคับของ Directive 36/2011/EU (' การ)สั่งการค้า '), ยกเลิก และแทนที่ โดยที่การตัดสินใจของ Framework 2002คำสั่งการนำคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน และการต่อต้านการค้ามนุษย์ในมนุษย์และปกป้องเหยื่อเป็นพัฒนาที่ต้อนรับโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเข้าใจเพิ่มสถานะทางกฎหมายที่มีการสั่งการในการเปรียบเทียบตัดสินกรอบ - ซึ่งสำหรับแทบเลขกำกับยุติธรรม และมอบให้ โดยมีผลบังคับใช้สิทธิ์ของเราบุคคล เป็นเรื่องของกฎหมายสหภาพยุโรปทั่วไป บทบัญญัติบางประการของคำสั่งได้โดยตรงผลในกฎหมายแห่งชาติ ถ้ามีชัดเจน แม่นยำ และไม่มีเงื่อนไข และหากกำหนดเวลาสำหรับดำเนินการแล้ว (กรณี 41/74 Van Duyn v บ้านสำนักงาน) ต้องของคำสั่งรวมอยู่ในกฎหมายภายในประเทศในกรณีใด ๆ แต่ถ้าพวกเขาไม่ได้ หรือไม่ได้จดทะเบียนอย่างถูกต้อง บุคคลที่ต้องใช้โดยตรงบทบัญญัติเหล่านั้นมีผลโดยตรงก่อนระยะสั้นในประเทศ บุคคลยังสามารถนำการดำเนินการสำหรับความเสียหายกับหน่วยงานสำหรับล้มเหลวมีการใช้บทบัญญัติของข้อกำหนดที่มีผลโดยตรง (เรียกว่า Francovichเรียกร้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามสนธิสัญญาลิสบอนข้อเสนอกฎหมายใด ๆ ตอนนี้ต้องใช้รูปแบบของทั้ง
ข้อบังคับหรือคำสั่ง.
นิติบัญญัติมือที่สามคือสภาเครื่องดนตรีกรอบการตัดสินใจ 2002/629 / JHA 19
กรกฏาคม 2002 ในการปราบปรามการค้ามนุษย์ (2002 ตัดสินใจกรอบ ' ) นี้
เน้นเกือบเฉพาะที่จำเป็นสำหรับกรอบกฎหมายความผิดทางอาญาและการสอบสวน
และการดำเนินคดีการค้าสำหรับผู้ที่บุคคลที่มีความรับผิดชอบ ข้อ 7 ของกรอบนี้
การตัดสินใจคนเดียวจ่าหน้า "การคุ้มครองและให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัย" กับสามบทบัญญัติที่
เกี่ยวข้องการรักษาของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการค้ามนุษย์อีกครั้งในบริบทของความผิดทางอาญา
ดำเนินการตามกฎหมาย เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2011 ด้วยการเข้าสู่อำนาจของ Directive 2011/36 / EU ( 'ที่
ค้า Directive) การตัดสินใจ 2,002 กรอบถูกยกเลิกและแทนที่ด้วย
คำสั่ง.
การยอมรับของคำสั่งที่ครอบคลุมการจัดการกับการป้องกันและต่อต้านการค้ามนุษย์
มนุษย์และการปกป้องผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ICT ป้องกันคือการพัฒนาการต้อนรับมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของ
สถานะทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นมีมีคำสั่งในการเปรียบเทียบกับการตัดสินใจกรอบ - Qui
ให้สำหรับแทบไม่มีการกำกับดูแลการพิจารณาคดีและมีประสิทธิภาพโดยตรงไม่ได้มอบสิทธิ
บุคคล เป็นเรื่องของกฎหมายของสหภาพยุโรปทั่วไปบทบัญญัติของ Directives บางส่วนสามารถมีชีวิตอยู่มี
กฎหมายระดับชาติที่มีผลบังคับใช้หากพวกเขามีความชัดเจนแม่นยำและไม่มีเงื่อนไขและถ้ากำหนดเส้นตายสำหรับการ
ดำเนินงานได้ผ่าน (กรณี 41/74 แวน Duyn V โฮมออฟฟิศ) บทบัญญัติของ Directives ต้อง
ถูกรวมเข้าไปในกฎหมายภายในประเทศในกรณีใด ๆ เป้าหมายถ้าพวกเขาไม่ได้หรือไม่ได้-รับการ
จัดตั้งขึ้นอย่างถูกต้องบุคคลโดยตรงอาจต้องพึ่งพาบรรดาบทบัญญัติที่มีประสิทธิภาพตรงหน้า
ศาลในประเทศ บุคคลที่สามารถนำมาดำเนินการสำหรับความเสียหายที่เกิดกับ aussi autoritésสำหรับความล้มเหลวที่
จะใช้บทบัญญัติของคำสั่งที่อาศัยอยู่มีผล (หรือเรียกว่า Francovich
เรียกร้อง