Dans cet état, chacun se sent infér

Dans cet état, chacun se sent inférieur et fuit farouchement la compagnie des autres hommes. De ce fait, l’état de nature est un état de paix.

Certes Hobbes demande pourquoi les hommes ferment leur maison à clé s’ils sont naturellement amis. Mais Montesquieu montre qu’il s’agit là d’une question mal posée : en effet, c’est là leur attribuer des éléments de la société civile (une maison, une clé), donc des désirs qui ne peuvent avoir lieu dans l’état de nature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสถานะนี้ แต่ละน้อยแววหนีบริษัทของคนอื่น ๆ ด้วย และ ดังนั้น สถานะของธรรมชาติเป็นสภาวะของความสงบแน่นอน Hobbes ถามทำไมผู้ชายปิดคีย์บ้านของพวกเขาหากพวกเขาตามเพื่อน แต่สกิแสดงว่า มันเป็นคำถามที่ไม่ถูกต้อง: แน่นอน เป็นกำหนดองค์ประกอบของประชาสังคม (บ้าน คีย์), ให้ความต้องการที่จะวางในสถานะของธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรัฐนี้ทุกคนรู้สึกด้อยกว่าและรุนแรงหนี บริษัท ของคนอื่น ๆ ดังนั้นรัฐของธรรมชาติเป็นรัฐของความสงบสุข. ในขณะที่ฮอบส์ถามว่าทำไมคนแรกที่สำคัญของพวกเขาหากพวกเขาเป็นเพื่อนธรรมชาติ แต่ Montesquieu แสดงให้เห็นว่านี่เป็นคำถามที่ถูกวางไม่ดี: แน่นอนนั่นคือกำหนดให้องค์ประกอบของภาคประชาสังคม (บ้านคีย์) ดังนั้นความต้องการที่ไม่สามารถเกิดขึ้นใน สภาพของธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรัฐนี้ , ความรู้สึกที่แข็งแกร่งของบริษัทในแต่ละอื่นๆ , รั่ว , ดังนั้นธรรมชาติสภาพเป็นสภาวะของความสงบแม้ว่าฮอบส์ถามว่าทำไมคนปิดกุญแจสำคัญในบ้านของพวกเขาที่พวกเขาแน่นอนเพื่อน แต่เขาแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นน่ากลัวในความเป็นจริงมันเป็นพวกเขาที่ภาคประชาสังคม ( บ้านเป็นปัจจัยหนึ่งที่สำคัญที่ปรารถนา ) ดังนั้นอาจจะไม่เกิดขึ้นในธรรมชาติ