Le blog de Francette Lazard et René Piquet. Une « Intelligence Artificielle » ( lisez IA ) saurait-elle nous adresser un clin d’œil ? Mieux encore, un clin d’œil intempestif ?
Peut-on imaginer une machine – fut-elle pensante – suggérer, inviter à la complicité d’une réflexion approfondie, manier l’humour de l’inattendu pour inciter à mieux explorer une réalité qui se dérobe ?
« Eh bien moi je comprends que d’autres se posent la question qui pour moi n’existe pas » disait René Piquet. en évoquant dans ce blog « la question de Dieu » posée par Jean d’Ormesson.
En ces jours plombés par une actualité lourde de périls et nourrie d’angoisse sur l’avenir immédiat, un « clin d’œil » sur l’IA serait-il vraiment de saison ? Ces questions, qui peuvent paraître étranges ou lointaines n’éloignent-ils pas de la politique concrète, ici et maintenant ? Soyons attentifs. Ces débats mobilisent et passionnent à l’échelle mondiale des responsables de premier plan de l’univers de la recherche et de la technologie. Ces derniers viennent de nous lancer un signal d’alarme, qui résonne au cœur même de ce que devrait être la politique : la prise de responsabilité de chacun dans le devenir commun.
J’avais manqué le 11 janvier une information qui pourtant appelle bien des réflexions. Ce dimanche-là, à Londres, le physicien de renom international Stephen Hawking rendait publique une « Lettre ouverte » lestée de plus de 5000 signatures de personnalités scientifiques. La perspective du grand « saut » vers une Intelligence Artificielle capable de dépasser les limites de l’humanité biologique est présentée comme très probable dans un futur proche, autour de 2045. Les scientifiques appellent ce dépassement « la singularité ».